Los jueces procesados sin suspensión de Alto Paraná por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Raúl Insaurralde y Marta Isabel Acosta, al igual que el fiscal Elvio Aguilera, fueron refutados por los camaristas. Para Insaurralde, el JEM “actúo por impulso” y no por algunas irregularidades concretas, dijo. No obstante, afirmó estar tranquilo y que …
Los jueces procesados sin suspensión de Alto Paraná por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Raúl Insaurralde y Marta Isabel Acosta, al igual que el fiscal Elvio Aguilera, fueron refutados por los camaristas. Para Insaurralde, el JEM “actúo por impulso” y no por algunas irregularidades concretas, dijo. No obstante, afirmó estar tranquilo y que en su descargo mantendrá su postura inicial en relación al caso. En tanto, la jueza Marta Acosta, refirió que actuaron conforme a derecho, señaló.
El JEM cuestiona la resolución tomada por los camaristas de anular una condena a Mario Villalba en un caso relacionado a narcotráfico. Incluye en el enjuiciamiento a Aguilera por una supuesta “actitud displicente” durante el proceso penal. Villalba había sido condenado a cuatro años de cárcel solo por lavado de dinero y no por narcotráfico.
En tal sentido, Insaurralde aseguró que obró en base al Código Procesal Penal para pedir un nuevo juicio en dicho caso, debido a que no se cumplieron con los pasos legales que establece el código. El supuesto jefe narco Mario Villalba, alias Gato, capturado el 27 de febrero de 2014 en su granja de Hernandarias, fue imputado por narcotráfico, asociación criminal y lavado de dinero.
Sin embargo, el Tribunal de Sentencia lo juzgó solo por lavado de dinero y no por narcotráfico, por lo que el fiscal de la causa apeló la sentencia, que cayó posteriormente en el Tribunal integrado por los jueces Raúl Insaurralde, Marta Acosta y Aniceto Amarilla.
Leer la nota completa en Radio Positiva
