Dos abogados que habrían fraguado un documento en el marco de un juicio sucesorio para de favorecer a una de las partes fueron imputados por el Ministerio Público. Ellos son Denis Gualberto Escobar Ayala y Jorge Emilio Peralta Páez que afrontan proceso por producción de documentos no auténticos. La investigación está a cargo del fiscal Alcides Giménez.
La investigación refiere que los citados profesionales del derecho fueron contratados para prestar servicios en el juicio caratulado “Cecilio Díaz Santa Cruz c/ la sucesión de Ignacio Aricayé Medina sobre sucesión Ab Intestato y los herederos Geraldina Díaz de Aricayé, Hugo Belarmino Aricayé Díaz, Antonio Aricayé Díaz, Juan de la Rosa Aricayé Díaz, Jorge Manuel Aricayé Díaz, Dolores Mercedes Aricayé Díaz, Ramona Lucía Aricayé Díaz sobre obligación de hacer escritura pública y medida cautelar”, que se tramita en el juzgado civil y comercial de Itakyry.
En el marco de la tramitación del citado juicio, los referidos abogados habrían presentados escritos forenses, específicamente los siguientes: 1: Interponer excepción y contestar demanda presentada el 9 de marzo de 2018, a las 9:50, recibida por el actuario judicial, abogado Luis Osmar Meza, con las firmas que se les atribuyen a Geraldina Díaz de Aricayé y Juan de Rosa Aricayé. 2: Interponer excepción y contestar demanda presentada en fecha 9 de marzo de 2018, a las 9:55, recibida por el actuario judicial, abogado Luis Osmar Meza, que se les atribuyen a Hugo Berlamino Aricayé, Antonio...
A los efectos de determinar la autenticidad o no de las firmas estampadas en los referidos escritos, se requirió al juzgado de atención permanente la realización -mediante anticipo jurisdiccional de pruebas- la pericia caligráfica de las firmas que se les atribuyen a las citadas personas. El juzgado en cuestión dispuso el peritaje y designó al perito calígrafo, Lic. Jorge Amado Nunes, a los efectos de determinar si las firmas presentadas en el juzgado civil de Itakyry corresponden o no las personas citadas en los escritos.
La conclusión del perito del Ministerio Público sostiene que las firmas atribuidas a los citados y que aparecen en los escritos forenses presentados ante el juzgado en mención no presentan los mismos gestos gráficos a las firmas indubitadas aportadas por dichas personas. Es decir, no corresponden a los supuestos firmantes de los documentos.
Leer la nota completa en Amambay News
