John Pappalardo, abogado de Juan Ángel Napout, dio su argumento este miércoles en el juicio del FIFA Gate. Atacó duramente al Gobierno de Estados Unidos por su falta de pruebas y se refirió a los testigos que acusaron a su cliente a los que consideró poco confiables.
Sede de la Corte de Brooklyn, en Nueva York. Foto: Juan Pablo Zaracho, GEN.
El periodista de GEN, Juan Pablo Zaracho, informó desde la Corte de Brooklyn, Nueva York, los pormenores de la declaración de Pappalardo en una serie de posteos en la red de Twitter.
El abogado hizo énfasis en los diferentes testigos que declararon en el caso clasificándolos en dos clases: los involucrados y acusados que debían cooperar para reducir sus penas y los que tenían conocimiento a través de terceros y buscaban no ser procesados.
En el primer grupo de testigos estaba Alejandro Burzaco, el testigo estrella del gobierno según Pappalardo. El abogado lo señaló como un estafador que siempre buscó su beneficio y que declaró contra Napout porque quienes sí estaban involucrados ya fueron procesados o estaban muertos, como el extitular de la AFA, Julio Grondona.
Leer la nota completa en Diario HOY
