La condena de 30 años de cárcel por el feminicidio de Dahiana Espinoza generó varias posturas, entre ellas, la del abogado Guillermo Duarte Cacavelos, que cuestionó la labor de la Fiscalía en el caso donde se obtuvo una sentencia sin haber encontrado el cuerpo. El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en contacto con radio Monumental 1080 AM, sentó […]
La condena de 30 años de cárcel por el feminicidio de Dahiana Espinoza generó varias posturas, entre ellas, la del abogado Guillermo Duarte Cacavelos, que cuestionó la labor de la Fiscalía en el caso donde se obtuvo una sentencia sin haber encontrado el cuerpo.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en contacto con radio Monumental 1080 AM, sentó postura tras la sentencia de 30 años de cárcel a Joel Guzmán Amarilla por el feminicidio de Dahiana Espinoza, cuyo cuerpo no se pudo encontrar en todo este tiempo.
Al respecto, Duarte Cacavelos mencionó que se puede lograr una condena sin que se haya encontrado el cuerpo, pero dejó bien en claro que los indicios deben ser varios y tiene que existir la completa certeza de lo ocurrido.
Siguió señalando que los indicios son un tipo de prueba que, a diferencia de las pruebas directas, requieren que se utilicen las reglas de la lógica y la experiencia de la vida para poder llegar a la certeza que te otorga una prueba directa.
Leer la nota completa en Prensa5
