Entre los argumentos utilizados para justificar las razones de la enmienda como vía necesaria para la reelección, el grupo de senadores que hoy se oponen a ella, hace poco más de tres meses, afirmaron entre otras cosas que este procedimiento facilita la participación directa y activa de los ciudadanos en el proceso de modificación de la norma suprema del Estado.
El grupo disidente del abdismo cambió radicalmente de postura respecto a la enmienda. (foto: HOY)
El proyecto que fue rechazado por los mismos proponentes, llevaba la firma entre otros de los senadores Desiree Masi, Carlos Amarilla, Silvio Ovelar, Mario Abdo Benítez, Pedro Santacruz, Arnaldo Giuzzio, Arnoldo Wiens y Blanca Ovelar y señalaba en su exposición de motivos que el país se encontraba ante un momento histórico de la vida democrática y republicana. Asimismo, los proyectistas declaraban su absoluto compromiso con la institucionalidad democrática y obediente respeto por las normas que las sustentan: “El bienestar del pueblo, el estado y la constitución”. Sin embargo, sabiendo las...
En el pedido de enmienda de los artículos N° 161 y N° 229 de la Constitución Nacional, los legisladores argumentaban que “en una libertad plena, sin restricciones, como la nuestra, los gobernantes han de someter sus acciones de evaluación periódica de los ciudadanos de la República, para que la soberanía popular determine si merecen o no continuar en sus cargos”. Agregan que tanto en Europa, América del Norte y en nuestra región, existen modelos políticos y democráticos que han servido de hoja de ruta para nuestra nación y que se encuentran en la vanguardia de la democracia los mismos han...
En otro punto señalan que eligieronel procedimiento de la enmienda para llevar adelante el proyecto “porque entendemos que solo a través de este instituto, vemos la factibilidad de contar con la participación directa y activa de los ciudadanos en el proceso de modificación de esta norma suprema del Estado. Pues este procedimiento incorpora la figura del referéndum, que no es otra cosa que el mecanismo jurídico de someter al voto popular esta petición, para su ratificación o negatoria, y es el mecanismo de democracia directa por antonomasia y en la actualidad también complementa el régimen...
Leer la nota completa en Diario HOY
