Respiro para el CM: Audiencias públicas, mañana - Judicial - ABC Color

Se trata de los camaristas Mario Maidana Griffith, Manuel Saifildin Stanley, Agustín Lovera Cañete, Cristóbal Sánchez, José Agustín Fernández, los jueces Víctor Fretes Ferreira y Julio César Fernández Villalba, quienes habían firmado una nota mediante la cual cuestionaron la inclusión del examen y solicitaron al Consejo reformular el proceso de selección. El examen en cuestión, previsto para el miércoles pasado, fue una innovación del CM y tenía inicialmente previsto los siguientes ejes temáticos: la Constitución Nacional, la Ley 609 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, la Ley 879 “Código de Organización Judicial y sus modificatorias”, Ley 2051 “De contrataciones públicas” y Ley 5098 “De Responsabilidad fiscal”. Tanto el Examen de Conocimientos y las Audiencias Públicas, forman parte de la etapa de evaluación de idoneidad, que deben sumarse a los puntajes de los criterios de méritos académicos, experiencia profesional de abogado, magistratura judicial, docencia universitaria en materias jurídicas, publicaciones, disertaciones. Polémica por innovaciones En ocasión de presentar su renuncia a la postulación al cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia el camarista en lo penal José Agustín Fernández aclaró que su decisión se debió a su disconformidad con la innovación introducida por el Consejo, específicamente la inclusión del examen de conocimientos generales. Involucrados niegan “copiatín” Tras la polémica generada a raíz de la viralización del momento en que los abogados Óscar Rodríguez Kennedy y Rubén Darío Romero mantenían una conversación durante el examen de conocimientos generales, ambos involucrados aseguraron que no se trató del folclórico “copiatín” Según Rodríguez Kennedy, él se dirigió a Romero con el único fin de solicitar que le preste un bolígrafo, que finalmente no lo necesitó. ...[Leer más]