La política de la Conferencia de Paz del Chaco, 1935 - 1939, de Leslie B. Rout - Cultural - ABC Color

La obra requirió mucha investigación y Rout agradece a numerosas personas e instituciones que le fueron de gran ayuda para su propósito: a los Ministerios y Departamentos de Relaciones Exteriores de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay, la Sección Diplomática, Jurídica y Fiscal del Archivo Nacional de Estados Unidos, la Biblioteca de la Unión Panamericana, la Fundación John Hay Whitney, al embajador jubilado Spruille Braden, a los eminentes Efraím Cardozo y Carlos Pastore –entonces exiliado en Uruguay–, al Dr. Juan Isidro Ramírez, a John Barton, agregado de Estados Unidos en La Paz, Bolivia, entre otros, y termina con el deseo de «destacar a mi antiguo mentor, el doctor W. Bolivia había perdido su litoral marítimo en la Guerra del Pacifico de 1879, y fijado sus miras en una posible salida al Atlántico a través del río Paraguay y el Chaco Boreal, aunque nunca desarrolló realmente el oriente del país: ni siquiera se habían abierto rutas entre el Altiplano y la costa del río, que supuestamente era la manera de llevar sus productos al Atlántico. Bolivia sostenía que el Chaco era una posesión territorial, mientras que Paraguay decía que el problema era apenas de acordar límites, y entre 1932 y 1935 dos países mediterráneos y pobres se trabaron en un conflicto desgastante. Se desató una crisis en 1864, cuando Paraguay apoyó al Partido Blanco de Uruguay en una guerra civil en la cual Buenos Aires y Río de Janeiro habían convertido al Partido Colorado en su protegido. Reconocieron que entre ellos y Asunción existía un estado de guerra y se comprometieron entre, otras cosas, a no firmar nunca tratados de paz con Paraguay por separado» (p. En 1885, Miguel Suárez Arana comenzó a construir Puerto Pacheco en el río Paraguay, en el sitio de Bahía Negra, estableciendo para Bolivia una posible salida al océano Atlántico. Posiblemente el primer trabajo importante que ataca los reclamos bolivianos y atribuye a Paraguay la propiedad exclusiva del Chaco fue Los límites de la antigua provincia del Paraguay, escrito por Alejandro Audibert en 1892. Pero Bolivia no tenía tierras frente al curso inferior del río Paraguay. Negociar con Asunción su obtención sería una admisión tacita de que Paraguay tenía derechos de jure en el Chaco. La Comisión de Investigación y Conciliación, cuya tarea era determinar las responsabilidades derivadas de las acciones de Vanguardia y Boquerón y facilitar la restauración de las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Paraguay, finalmente quedó compuesta por representantes de Estados Unidos, Cuba, Uruguay, México y Colombia. Los defensores de este punto de vista tienden a ignorar la larga disputa entre Bolivia y Paraguay por el control del Chaco; Observa Rout que «la mención de la Guerra del Chaco en América Latina provoca una reacción casi universal: la Guerra del Chaco fue la guerra de la Standard Oil». Adicionalmente, algunos han sostenido que la guerra fue entre la Standard Oil y la Royal Dutch Shell, esta última con apoyo de Paraguay. En el capítulo «La Conferencia de Paz y la diplomacia interamericana» leemos que, en julio de 1938, «Spruille Braden envió a Washington un comunicado especial de un observador militar del Chaco al que agregó sus propios comentarios: “El informe demostró de manera bastante concluyente que las hostilidades se habrían reanudado en el Chaco si la Conferencia no hubiera logrado un acuerdo mediante negociaciones directas”». Como embajador de Paraguay en Estados Unidos, Estigarribia no tenía autoridad sobre la delegación de Buenos Aires, y sin embargo aceptó los términos de la conferencia en nombre de Paraguay y depuso a Zubizarreta como presidente de la delegación». Un plebiscito realizado en Paraguay el 10 de agosto de 1938 aprobó el Tratado de Paz, Amistad y Límites con Bolivia por 135.385 votos a favor, 13.204 en contra y 559 en blanco. ...[Leer más]