JEM : Análisis de desistimiento y envío de antecedentes enciende debate entre Arévalo y Berni 

Alicia Pucheta explicó que un desistimiento puede darse posterior al inicio de un enjuiciamiento, y que no obstará a que el Jurado “con voto coincidente de 6 de sus miembros, mediante resolución fundada resuelva la prosecución del enjuiciamiento hasta la sentencia, en estas condiciones corresponde tener por desistido y las costas al acusador particular ” Opinión de Enrique Berni En contraposición a Arévalo, el miembro Enrique Berni enfatiza que al haber una manifestación expresa del recurrente, correspondía tenerlo por desistido y el archivo de la causa, momento donde se enciende el intercambio a partir de la interpretación de la ley 6814 en su artículo 25. “El desistimiento de la acusación no obstará que el Jurado, por voto coincidente de seis de sus Miembros y mediante resolución fundada, resuelva la prosecución del enjuiciamiento hasta la sentencia, sin perjuicio de las sanciones previstas en la ley para los litigantes que hubieren obrado con temeridad o malicia.” Sobre el punto Berni, dijo, “el desistimiento del actor está claro, “en este caso lo que estamos realizando un desistimiento del enjuiciamiento por tanto tenemos que remitirnos si vamos a enviar a Dirección Jurídico con un voco coincidente porque se activa la facultad oficiosa de este Jurado, entonces se precisan 6 votos”, apuntó. ...[Leer más]