Tecnología, sí; pero, con el VAR, dejemos de joroVAR

Obviamente, estamos hablando del VAR (Video Assistant Referee, por sus siglas en inglés), la novedad que la FIFA presentó por primera vez en un Mundial, pese a que de ninguna manera los experimentos previos en ligas y torneos le habían dado un visto bueno unánime. Esos son los dos resultados “y medio” de los que hablamos porque el gol de Costa y el gol de Zuber tuvieron directa influencia en los resultados mientras que el “medio” tiene que ver con lo que debió haber sido penal para Argentina. Fíjese, amigo lector, que no hablamos de jugadas de interpretación que también la hubo como el penal a Griezmann contra Australia, el penal de Nacho contra Cristiano, el agarrón a Gabriel Jesús (para nosotros fue penal), un agarrón de un peruano a un danés en el área peruana, agarrón de un panameño al belga Lukaku (ambas jugadas de penal, para nosotros, como sí marcó el brasileño Ricci a un nigeriano contra Croacia). Y una aclaración: pese a que seguimos pensando que tanta tecnología va elitizando al fútbol porque nada de esto se podría tener, por ejemplo, en canchas de clubes humildes, sí aceptamos la tecnología de la línea de gol que determina si la pelota entró a no, si fue gol o no como ocurrió, en este mundial en un gol de Francia ante Australia inicialmente dado a Pogba, pero luego confirmado, también vía tecnología, como gol en contra de un defensor australiano. ...[Leer más]