Suspender pérdida de investidura puede “interferir en funciones del Parlamento”

Uno de los argumentos esgrimidos por la Sala Constitucional de la Corte, para no suspender los efectos de la resolución del Senado por la cual se dispuso la pérdida de investidura de Kattya González es “por el peligro que representa adoptar una medida que interfiera indebidamente en las funciones del Parlamento”. por tanto, es importante destacar que a los efectos de respetar el diseño constitucional de distribución de poderes, la medida suspensiva es prudente se lleve a cabo solo ante un gravamen irreparable al sistema democrático que debe ser tutelado siempre por la Corte”, agregó el ministro de la Corte. “Por el peligro que representa una medida cautelar que interfiera en las funciones del parlamento esta magistratura se dispone a examinar si concurre en el caso un gravamen irreparable al sistema democrático, a tal punto que las voces que votaron a la demandante queden fuera del debate parlamentario, ínterin se sustancia el proceso en el que se resolverá si la decisión que aparta a la demandante del cargo de legisladora, es constitucional o no”, afirmó. la decisión parlamentaria impugnada por la demandante, no interfiere en el normal desempeño del Parlamento, como espacio de representación de las voces llamadas al ejercicio del poder legislativo, en la democracia representativa, pues el suplente de la demandante está en ejercicio de dicha representación. ...[Leer más]