"Los boletines de voto no pueden ser considerados como basura electoral"

La polémica en torno al pedido de apertura del sobre N°4, el cual contiene los boletines de voto, generó un contrasentido en el criterio de la Justicia Electoral, al sostener que la ley no lo permite, según el abogado Jorge Rolón Luna, quien sostiene que la misma institución aplica el sistema de transmisión de resultados preliminares (TREP) sin que figure en la ley, así como también habilitó el uso del padrón nacional en internas, sin estar especificado esto en la legislación. –¿Cuál es su criterio respecto al tema del sobre N° 4, es decir, los boletines votos como respaldo de las actas electorales o como basura electoral? –¿Cómo se entiende jurídicamente lo no especificado en la ley en este caso, y qué pasa si lo comparamos con el TREP (sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares) que no está en la ley? Cuando un tribunal cambia su criterio, debe explicar ese cambio… Además, como establece el Código Electoral en su artículo 4, en caso de duda, “se estará siempre a lo que sea favorable a (…) asegurar la expresión de la auténtica voluntad popular”, y aquí eso es lo que está en juego, el aseguramiento de la voluntad popular, sobre la cual hay dudas. Todo el proceso electoral puede ser impecable, pero ese único momento del proceso en el que el Estado (la Justicia Electoral) se retira (previamente, inscribe, elabora el padrón, convoca, organiza y juzga las elecciones) que es desde las 6 de la mañana del día de las elecciones hasta que se realiza el escrutinio, es “el momento tramposo” de nuestro sistema electoral. Ese único momento del proceso en el que el Estado (la Justicia Electoral) se retira es “el momento tramposo” de nuestro sistema electoral. ...[Leer más]