La Nación / Tratado de Itaipú prevalece sobre la legislación brasileña, decide el Supremo Tribunal Federal

Además, la inspección por parte de organismos de control externos, depende de negociaciones diplomáticas entre las Altas Partes Contratantes de Brasil y Paraguay.Te puede interesar: Itaipú: “No están muy distantes los objetivos de los dos países”, aseguranEn esta línea, el ministro Marco Aurélio, secundado por los demás magistrados, argumentó que no es factible hablar en Itaipú de una “división artificial entre hipotéticas direcciones brasileñas y paraguayas”, por lo que no se puede hablar de la aplicación de la legislación nacional sobre actos realizados por una administración brasileña.Los procedimientos de auditoría interna y externa, así como la Norma General de Licitaciones y los procesos de selección impulsados por la Binacional, son ejemplos de las herramientas de buen gobierno en una entidad conformada por dos Estados Soberanos, cuya gestión es igual, única e indivisible, señala la sentencia en otro párrafo.Cuestionamientos refutadosEl Ministerio Público Federal cuestionó por un lado que al contratar bienes, obras y servicios, Itaipú cumplió con la Ley General de Licitaciones de Brasil, en lugar de la Norma General de Licitaciones (NGL) de la entidad. El MPF quiso que Itaipú contratara personal para su cuadro propio a través de un concurso público, en la forma prevista en la legislación brasileña para la admisión de personal a la administración pública.Todas las acciones judiciales fueron desestimadas por el STF y de esta manera prevalecen el Tratado de Itaipú y sus Anexos por encima de las leyes brasileñas dotando a la entidad de mayor seguridad jurídica.El origen de las acciones mencionadas se remonta al 2003, cuando el Ministerio Público brasileño interpuso acciones civiles públicas contra Itaipú en primera instancia. ...[Leer más]