La cláusula “rebus sic stantibus” y el Tratado de Itaipú - Edicion Impresa - ABC Color

A escasos cuatro años de la revisión del Tratado de Itaipú, es de imperiosa necesidad un estudio de los fundamentos iusfilosóficos que justifiquen los derechos del Paraguay ante la hábil maquinaria diplomática del Brasil. Dice el artículo en cuestión que: “Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento de la celebración de un tratado, y que no fue previsto por las partes no podrá alegarse como causa para dar por terminado el tratado o retirarse de él a menos que: a) la existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de las partes en obligarse por el tratado, y b) ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que todavía deban cumplirse en virtud del tratado”. Continúa diciendo que: “Nadie discute que los tratados deben ser respetados, porque ese respeto constituye uno de los puntos fundamentales del derecho internacional pero, en virtud de un cambio substancial de las circunstancias que los determinaron y fueron su razón de ser, los tratados pueden dejar de corresponder a la intención primitiva de las partes, al mismo tiempo que volverse injustos y hasta incompatibles con los principios del derecho internacional común y, en estas condiciones, no deben ser eternos. ...[Leer más]