Interpretación de Royal es una falacia, alerta la PGR - Economía - ABC Color

Coscia manifestó que la interpretación de Royal Seguros, de esperar la resolución definitiva del arbitraje –entre el MOPC y Mota Engil–, para disponibilizar la garantía a favor del Estado, es “una falacia”. Entonces la garantía no es para cubrir daño, sino cubrir el cumplimiento del contrato y en este caso, por tratarse de una garantía a solo requerimiento cubre la totalidad del costo”. Sergio Recalde, director de la compañía, explicó que el depósito se realizó a nombre de un juzgado y que el tribunal del arbitraje internacional en proceso debe definir “cuándo y cuánto” debe pagarse al MOPC de la garantía de fiel cumplimiento. ...[Leer más]