Ignorancia de leyes, alega Napout en juicio - Edicion Impresa - ABC Color

“Juan Ángel Napout nunca leyó los reglamentos de FIFA y Conmebol –que prohíben la corrupción–”, fue el argumento expuesto por la defensa del exdirigente paraguayo, ejercida por los abogados John Pappalardo y Silvya Piñera-Vazquez en el juicio por el caso FIFAgate abierto en la Corte Federal de Nueva York. Un tema interesante que debatieron, sin presencia del jurado, en el caso FIFAgate es “si la defensa puede o no explicar al jurado que sobornar no es un delito en Paraguay, Brasil y Argentina”, señala en su cuenta de Twiter el reportero Ken Bensinger, del BuzzFeed News. Bensinger sigue de cerca el juicio que el Gobierno norteamericano ha abierto ante la Corte Federal de Nueva York contra los exjerarcas de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) Juan Ángel Napout (Paraguay), José María Marín (Brasil) y Manuel Burga (Perú). La jueza Pamela Chen escuchó todos los argumentos de los dos lados, y luego negó la posibilidad de que un testigo hable sobre las leyes de soborno en estos países que querían presentar los defensores de Napout y Burga. ...[Leer más]