Falta de pruebas y sistema judicial de EE.UU favorecen defensa de Napout, afirman

Juan Ángel Napout. El caso de Napout se encuentra en una federal, donde la Fiscalía alega, presenta sus pruebas y cierra su postura, para recién luego dar lugar a la defensa. FALTA DE PRUEBAS John Pappalardo, abogado de Juan Ángel Napout, dio su argumento el miércoles en el juicio del FIFA Gate, donde atacó duramente al Gobierno de Estados Unidos por su falta de pruebas. Pappalardo añadió que en el primer grupo de testigos también estaba Luis Bedoya, expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, quien dijo que el grupo de los seis nunca actuó de manera conjunta y que el dirigente colombiano nunca pudo especificar un solo dato sobre cuándo habló sobre coimas con Napout. y el exempleado de Full Play, Santiago Peña, no tuvieron contacto directo con Napout y que todos firmaron acuerdos para no ser acusados por el gobierno. En este grupo resaltó que Eladio Rodríguez dijo que nunca pagó coimas a Napout y que no hay mención del paraguayo en la planilla de supuestas coimas de torneos. Usó esta lógica para argumentar que en seis años de investigación no pudieron vincular un pago de coima a Napout, ni involucrarlo directamente a la conspiración. ...[Leer más]