Estándar de prueba y argumentación jurídica en la era de la posverdad | RTV

Comentarios a la sentencia de la Corte Interamericana en el Caso Arrom Suhurt y otros vs. Paraguay Daniel Cerqueira* El pasado 13 de mayo la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dict�� sentencia en el Caso Arrom Suhurt y otros, relacionado con la desaparici��n forzada y tortura de Arrom Suhurt y Anuncio Mart��, l��deres del movimiento Patria Libre en Paraguay. La campa��a rechazaba el pago de indemnizaciones a los se��ores Arrom y Mart��, en caso de que la Corte dictara sentencia favorable a sus pretensiones, y cont�� con el apoyo de una parte considerable de la poblaci��n paraguaya. Honduras, en que la Corte IDH no contaba con pruebas directas y conclusivas sobre la participaci��n de agentes estatales en el asesinato de la v��ctima y los hechos no se enmarcaban en una pr��ctica generalizada o sistem��tica. En este caso, la Corte decidi�� que no contaba con elementos de convicci��n suficientes para atribuir el asesinato del se��or Pacheco Le��n a personas que actuaban bajo el amparo del poder estatal. En el caso paraguayo, la Corte dirimi�� la controversia sobre la participaci��n de agentes estatales, contrastando las declaraciones de las presuntas v��ctimas y testigos con las conclusiones de la Fiscal��a paraguaya que dieron lugar al sobreseimiento definitivo de las investigaciones. En virtud de las consideraciones anteriores la Corte advierte que los indicios presentados ante este Tribunal son insuficientes para inferir la conclusi��n de que los se��ores Juan Arrom Suhurt y Anuncio Mart�� M��ndez fueron privados de libertad por parte de agentes estatales o con la aquiescencia de ��stos [���]. En el Caso Arrom Suhurt y otros, la Corte IDH asume como propias las conclusiones de la Fiscal��a paraguaya con relaci��n a la no participaci��n de algunos agentes estatales. A diferencia de la Corte IDH, la Comisi��n concluy�� que la hip��tesis de participaci��n de agentes estatales se reforzaba con la informaci��n ampliamente difundida en la prensa, seg��n la cual las autoridades paraguayas hab��an girado ��rdenes de captura en contra de las presuntas v��ctimas, a quienes se les acusaba de haber participado del secuestro de la se��ora Bord��n. Honduras, la Corte IDH ha sostenido que ante el conocimiento estatal de una ���posible��� desaparici��n forzada, las autoridades competentes deben ���impulsar todos los mecanismos administrativos y judiciales pertinentes e iniciar la b��squeda de la persona���[2]. Sorpresivamente, en la sentencia del Caso Arrom Suhurt y otros, la Corte manifest�� que: 140. Por otra parte, la Corte advierte que en el presente caso es un hecho p��blico y notorio que en los mismos d��as que el Estado tuvo conocimiento sobre la desaparici��n forzada de las presuntas v��ctimas, este ya estaba realizando diversas acciones de b��squeda para determinar su paradero con el objeto de poder hacer efectiva su orden de detenci��n. En casos relacionados con la alegada impunidad frente a actos de tortura, la Corte IDH ha evaluado la actuaci��n de las autoridades judiciales a partir de un escrutinio estricto de sus acciones y omisiones, con el fin de determinar si las autoridades actuaron de conformidad con los par��metros del Protocolo de Estambul, sobre la investigaci��n y documentaci��n de actos de tortura. En la sentencia aqu�� analizada, la Corte IDH ni siquiera hizo menci��n al referido protocolo y no realiz�� ning��n tipo de an��lisis de las acciones, omisiones y actuaci��n parcializada de la Fiscal��a paraguaya, ampliamente detalladas por la CIDH en su informe de fondo. El ��nico caso en que la Corte IDH aplic�� un escrutinio permisible y emple�� el t��rmino ���ausencia de omisiones manifiestas��� en investigaciones sobre la violaci��n del derecho a la vida e integridad personal se dio en la sentencia del Caso Castillo Gonz��lez y otros vs. Mientras en el Caso D��az Pe��a la Corte desestim��, de forma at��pica, parte de la pretensi��n de la v��ctima, el Caso Brewer Car��as fue desestimado por completo, a ra��z del incumplimiento de algunos requisitos de admisibilidad previstos en los art��culos 46 y 47 de la CADH. La forma como la Corte IDH valor�� los elementos de juicio en el Caso Arrom Suhurt frustra esta caracter��stica inherente a los ��rganos que administran justicia en un Estado de Derecho. En este caso, la Corte IDH concluy�� que la v��ctima hab��a sido desaparecida forzosamente, pese a que los tribunales peruanos hab��an dictado una sentencia judicial firme descartando la tesis sostenida por la Fiscal��a, y concluido que el se��or Osorio hab��a sido liberado con vida del batall��n del Ej��rcito en la provincia de Cajatambo, al que hab��a ingresado antes de que su paradero deviniera indeterminado. ...[Leer más]