En defensa de la filosofía - Cultural - ABC Color

La estructura de aquel editorial (petitio principii más argumentum ad hominem) es la misma del solemne comunicado de un centro de investigaciones filosóficas que circuló ayer y que, en tono conmovido, heroico e indignado, llamaba a la solidaridad con un colega (filósofo) atacado por un periodista en su columna de opinión. Este suplemento aparece los domingos, así que esto será publicado recién dentro de varios días, cuando la anécdota, de por sí poco relevante para la mayoría del público, haya pasado al olvido, pero lo interesante no es la anécdota sino esa estructura que el editorial del ABC de Madrid y el comunicado en cuestión comparten con muchos otros textos y discursos. Lea más: El comunicado comienza enmarcando la columna en «las campañas de odio y desinformación de los conservadores y la ultraderecha», etcétera, azuzando con etiquetas fuertemente emotivas su pavloviano rechazo entre ciertos sectores de una audiencia hoy muy polarizada, y el cierre («Nos preocupa [sic] de [sic] sobremanera estas y otras expresiones [sic] de intolerancia…») refuerza (sin haber mencionado en ningún punto qué planteó el periodista, ni, menos, responderlo, con lo que los autores suman el recurso de ignoratio elenchi a su prodigioso compendio de falacias) la premisa. Si el framing («odio, desinformación, ultraderecha») excluía violentamente del ámbito de la racionalidad a quienes pudieran tener interés en un genuino debate, los ataques personales al periodista («reconocido por su funcionalidad a los sectores de poder [sic]», «que en reiteradas ocasiones ha manifestado su intransigencia con [sic] los intereses empresariales que defiende [sic (¿es intransigente con ellos, o los defiende?)]», «ferviente antiderechos», etcétera), impiden todo disenso mediante el argumentum ad hominem (se sobreentiende: «el que no esté de acuerdo con nosotros es negacionista, antiderechos, defensor de intereses empresariales», etcétera). En todo caso, a una columna de opinión firmada por un individuo, no por una oenegé o una institución, se le responde con otra en pie de igualdad, o no se le responde. la columna completa va en las notas) no encuentro nada que justifique un comunicado oficial, pienso que quizá el verdadero motivo de tan desproporcionada reacción no esté ahí, sino en pasajes como este: «Reconozco que el filósofo Silvero tiene seguramente acabado conocimiento sobre las maneras de dar a conocer sus escasamente fundadas posiciones, pero ese talento tiene poco que ver con la filosofía. ...[Leer más]