El país no necesita de $hamanes para conocer sus derechos en Itaipú - Económico - ABC Color

Recordamos brevemente que para las autoridades de ANDE el costo medio = (A x US$ 40/Mwh + B xUS$ 6/Mwh), donde (A) era la Energía Garantizada y (B) la Energía Excedente, teóricamente medidos (¿estimadas?) pero por las noticias provenientes de la madre patria de “nossos nominados binacionales”, nos enteramos de que hay otros tipos de Energía (aunque todas provenientes de la misma fuente). haber), podemos suponer que en los 25 años de registro (1994 a 2019) algún tipo de correlación debe(ría) haber, por ejemplo a cuántos US$ líquidos equivale cada MWh cedido, para saber si nos conviene la tesis rentista defendida por algunos próceres ($haman’s), que ya visualizan al 2023 como repartirse binacionalmente (50-50) los supuestos dos mil millones de US$, que ahora se destinan al pago de una deuda ya cancelada (2008), según la propia tesis del principal asesor ad honorem (CR7) Jeffrey Sachs de este gobierno, un sapiens que también mira el proceso vía WIFI desde Nova Yorki. 3) Podemos colegir que mucho antes del apagao IPP$E 2029, los pagos de la ANDE por compra de energía de la IB (exportacao US$) serán muy similares a los pagos que la IB (importación US$) transfiere al MH en los conceptos de Royalties y Compensaciones por Cesión de Energía. Quizás esto sea un axioma para la ANDE, pero lo es para el país, cuando la planilla nos (de)muestra que cada MWh cedido en Itaipú rinde más US$/MWh en tiempo y forma, que los teóricamente recibidos (prometidos) extemporáneamente por parte de la EBY (recordemos la deuda flotante anual de aproximadamente US$ 80 millones. La compra marginal por parte de la ANDE a la EBY no debería alterar su rentabilidad, ya que posee un markup monopólico superior al 100%, tal como ya fue demostrado durante el tarifazo de marzo de 2017 (perdón, rebalanceo tarifario según recuerdo defendiera a capa y espada el actual presidente de la ANDE, agora auto negociador (top 4 level), en un programa de debate televisado el pasado 19/03/17. Ni hablemos del trabajo objetivo del PHD Miguel Carter (Tesis Post PHD en una Universidad Top Ten Mundial) sobre como el Paraguay perdió solo por energía cedida al Brasil el equivalente al 20% del PIB durante los últimos 30 años de operación comercial de Itaipú, a este trabajo le falta agregar el tema de la deuda y la EBY, pero carece de interés para los $haman’s nominados, por no ser coadyuvantes con las profe$ías proféticas reveladas. Con esta excusa, IB expulsó a las comunidades indígenas ava guaraní, pero no a sojeros y ganaderos, la mayoría brasileños, quienes se quedaron en unas 50.000 hectáreas de las tierras que deberían haber sido parte de la franja de bosques 7) Cualquier analista sapiens se hubiera dado cuenta en estos 35 años de operación comercial que cada KWh usado en el país se multiplica por 10 como mínimo el valor agregado en US$ (5), pero claro habría que prescindir de los $haman’s o cambiar de paradigmas, como bien lo señaló el colega Ing. ...[Leer más]