El anuncio de la muerte del Mariscal - Política - ABC Color

Porque las noticias de la guerra y el derrotero que seguía el Mariscal por las serranías del Amambay fueron llegando a Asunción desde un año atrás, cuando el compás de los sucesos empezaron a ser marcados por las fuerzas de ocupación. Afloran las acusaciones En diciembre de 1869, el periodista uruguayo Juan Carlos Gómez parapetado en las columnas del diario “La Tribuna” ponía fin a una polémica que había mantenido con el expresidente Mitre, desde que este había dejado la presidencia: “… El tratado mentía indignamente, y una mentira tan mal disimulada a la perspicacia, a la intuición de los pueblos, es siempre un desdoro, una vergüenza para los gobiernos que se permiten tales ardides (…) El tratado declaraba la guerra al pueblo paraguayo y no al tirano”. En otra extensa columna y en la misma fecha que la anterior, El “New York Herald” expresaba en la conclusión de los relatos sobre el 1º de marzo anterior: “Cualquiera que fuesen los errores de López, no puede negarse que la lucha que llevó a los aliados fue valiente, audaz y resuelta (…) Demostró ser un hombre de inmensos recursos y uno de los más grandes soldados de nuestros días (…) Cuando la historia de la guerra del Paraguay se escriba con veracidad, se encontrará que las atrocidades atribuidas a López han sido en mucho excedidas por las brutalidades de los aliados”. El Paraguay “… salvó su honor y su gloria” –escribe Leonardo Castagnino en su libro “Guerra del Paraguay– la Triple Alianza contra los países del Plata- “… pero sufrió el genocidio de 50% de la población total, y la muerte del 99,4% de su población masculina mayor de 10 años. Ni los muertos civiles por enfermedad o como consecuencia acciones de guerra en los hospitales. Mitre, Juan Carlos Gómez remató el debate periodístico con las siguientes palabras: “… Al Paraguay anterior a la alianza, bastaba suprimir un tirano. ...[Leer más]