Censurable y artera forma de presionar a magistrados y fiscales - Editorial - ABC Color

En un país donde la separación y la independencia de los Poderes del Estado aún no están afianzadas al cabo de tres décadas de Gobiernos democráticos, son varias las maneras mediante las que un legislador puede influir en el resultado de un juicio, en beneficio propio o ajeno. Estando al frente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el exsenador colorado Óscar González Daher dio muestras de un excesivo interés en ciertas actuaciones fiscales y judiciales, razón por la cual ha sido encausado por el delito de tráfico de influencias, al igual que su vicepresidente de entonces, el exsenador oviedista Jorge Oviedo Matto. 248 de la Carta Magna: “En ningún caso, los miembros de los otros poderes (...) podrán arrogarse atribuciones judiciales que no estén expresamente establecidas en esta Constitución, ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir de cualquier modo en los juicios (...) Los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial y la de sus magistrados quedarán inhabilitados para ejercer toda función pública por cinco años consecutivos, además de las penas que fije la ley” (las negritas son nuestras). Desde ya, como el candidato interrogado no respondió claramente en el sentido esperado por el diputado González, es improbable que cuente con el apoyo de este para integrar la terna, aunque tenga el mayor puntaje. Hechos como los protagonizados por el senador Bacchetta y el diputado González degradan a nuestras instituciones y, lo que es peor, no generan consecuencia alguna para quienes los perpetran. ...[Leer más]