“Argumentos que favorecieron a tierras malhabidas son ilegales”

Subrayó que estos no atacan la cuestión de fondo sino de forma, ya que solo indican que el Estado no puede accionar debido a la supuesta falta de legitimación activa de la Procuraduría, la supuesta prescripción de la acción por haber transcurrido más de diez años desde el acto impugnado y porque los demandados son supuestamente adquirentes de buena fe. El tercer y último argumento sostiene que los demandados son adquirentes de buena fe, por lo que son protegidos por la ley. “Los terceros adquirentes no pueden ampararse en la buena fe. Estos terceros adquirentes no podrán ampararse en las reglas que protegen la buena fe en las transmisiones, pues existen leyes agrarias, que son de orden público, que le impedían en forma absoluta, la adquisición de la propiedad de las tierras para la reforma agraria”, explica Alderete. ...[Leer más]